Examinând în şedinţa publică din 23 august 2016 plângerea doamnei Maia Sandu, preşedinta Partidului Acţiune şi Solidaritate, împotriva portalurilor informaţionale www.publika.md şi www.realitatea.md, în care se solicită evaluarea corespunderii normelor deontologiei profesionale jurnalistice a ştirilor „Maia Sandu se opune semnării Acordului cu FMI. Reacţia lui Pavel Filip”, difuzată la postul Publika TV şi plasată sub formă de text şi video pe site-ul www.publika.md la 14 iulie 2016, şi „Maia Sandu nu vrea semnarea unui Acord cu FMI şi face un apel către partidele opoziţie. Pavel Filip a reacţionat DUR: ‎Este iresponsabil şi cinic faţă de cetăţeni”, publicată sub formă de text pe site-ul www.realitatea.md la 14 iulie 2016, în care se spune că ştirile denaturează o declaraţie făcută prin intermediul unei scrisori deschise către Fondul Monetar Internaţional, titlurile ştirilor transmit o informaţie falsă, iar în text se conţin afirmaţii şi interpretări eronate şi distorsionate care au generat dezinformarea opiniei publice,

analizând ştirile „Maia Sandu se opune semnării Acordului cu FMI. Reacţia lui Pavel Filip”[1], publicată pe site-ul www.publika.md şi „Maia Sandu nu vrea semnarea unui Acord cu FMI şi face un apel către partidele opoziţie. Pavel Filip a reacţionat DUR: ‎Este iresponsabil şi cinic faţă de cetăţeni”[2], publicată pe site-ul www.realitatea.md,    

luând act de faptul că deţinătoarea site-ului www.publika.md compania General Media Grup SRL nu a răspuns la notificarea nr. 01/08 din 02 august 2016, prin care Consiliul de Presă a solicitat să-şi expună opinia/poziţia în legătură cu acuzaţiile din plângere,

examinând răspunsul Grupului Realitatea, semnat de domnul Dumitru Ţîra, director general, la notificarea transmisă de Secretariatul Consiliului de Presă pe acest caz, în care Grupul Realitatea solicită încetarea procedurii de examinare a sesizării cu respingerea pretenţiilor; plângerea este calificată ca nefondată şi o modalitate de intimidare şi influenţare a politicii editoriale a redacţiei; redacţia îşi exprimă nedumerirea privind acceptarea spre examinare de către Consiliul de Presă a plângerii preşedintei Partidului Acţiune şi Solidaritate, considerând că acest lucru contravine statutului Consiliului de Presă,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],

              

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă reiterează că una din obligaţiile statutare ale Consiliului de Presă o constituie examinarea plângerilor care se referă la activitatea editorială a instituţiilor mass-media şi a jurnaliştilor din R. Moldova, iar consumatorii de produse mass-media, indiferent de apartenenţa şi calitatea lor politică, socială sau de altă natură, au dreptul să depună plângeri şi să obţină un răspuns din partea Consiliului de Presă privind corespunderea materialelor jurnalistice în care ei sunt vizaţi direct criteriilor stabilite de Codul deontologic al jurnalistului. La fel ca şi alţi consumatori de produse mass-media, politicienii şi liderii de partid pot depune plângeri, iar Consiliul de Presă le poate examina, cu condiţia că reclamanţii sunt vizaţi direct în materialele jurnalistice contestate, iar plângerea a fost depusă în termenele regulamentare.  
2. Consiliul de Presă constată că în ştirea „Maia Sandu se opune semnării Acordului cu FMI. Reacţia lui Pavel Filip”, publicată pe site-ul www.publika.md la 14 iulie 2016, au fost încălcate prevederile deontologice de prezentare a informaţiilor într-o manieră onestă şi echilibrată şi de atribuire a citatelor cu acurateţe, inclusiv articolele 2.1 (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor), 2.3 (Jurnalistul atribuie citatele cu acurateţe. Citatele trebuie să fie exacte, iar în cazul citării parţiale, jurnalistul are obligaţia de a nu denatura mesajul persoanei citate) şi 2.7 (Jurnalistul face o distincţie clară între fapte şi opinii şi nu-şi prezintă propriile opinii drept fapte). Astfel, în ştire a fost distorsionat parţial mesajul scrisorii deschise, adresată de Maia Sandu Fondului Monetar Internaţional (FMI) la 14 iulie 2016, afirmându-se că „Maia Sandu a făcut un apel către partidele de opoziţie şi cele proruse...”, pentru ca ulterior să se menţioneze că „nu este prima oară când fostul ministru se alătură partidelor de orientare proestică”, pe când în textul original al scrisorii deschise către FMI[5] se face apel către partidele de opoziţie şi organizaţiile societăţii civile.
3. În cazul ştirii publicate pe site-ul www.realitatea.md, Consiliul de Presă nu a constatat încălcări ale prevederilor deontologice.
4. Consiliul de Presă face apel către jurnalişti să respecte normele deontologice de atribuire a citatelor cu acurateţe şi îndeamnă instituţiile mass-media să prezinte informaţia onest, fără interpretări eronate, inclusiv în titlurile materialelor jurnalistice.
5. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării.

 

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 02 din 23 august 2016