Examinând în şedinţa publică din 6 aprilie 2017 plângerea doamnei Natalia Viţinskaia, pedagogă, una dintre organizatoarele acţiunii civice “Să salvăm Nistrul!”/«Спасем реку Днестр!» la 14 martie 2017, privind publicarea de către portalul Deschide.md a articolelor „Organizaţii ruseşti din RM folosesc problemele ecologice ca paravan pentru campanii anti-ucrainene”^[1] / «Российские организации из РМ используют экологические проблемы как повод для антиукраинской кампании», în care autorul i-ar fi defăimat pe organizatorii şi pe participanţii la acţiune, etichetându-i ca “reprezentanţi ai organizaţiilor extremiste ruseşti”, ar fi făcut afirmaţii false că “printre oponenţii construcţiei centralei hidroelectrice pe Nistru nu există experţi adevăraţi, iar problema este una inventată, scopul fiind de a organiza o provocare pentru a înrăutăţi relaţiile Ucrainei cu vecinii” (citate din plângere); reclamanta solicită Consiliului de Presă să examineze corespunderea articolelor reclamate normelor deontologice jurnalistice, iar portalului Deschide.md – să dezmintă public afirmaţiile care au lezat demnitatea organizatorilor şi participanţilor la acţiunea civică “Să salvăm Nistrul!”/«Спасем реку Днестр!»,

analizând articolele „Organizaţii ruseşti din RM folosesc problemele ecologice ca paravan pentru campanii anti-ucrainene” şi «Российские организации из РМ используют экологические проблемы как повод для антиукраинской кампании», publicate de portalul Deschide.md la 15 martie 2017,

examinând răspunsul Redacţiei Deschide.md la notificarea transmisă de Secretariatul Consiliului de Presă, expediat prin poşta electronică de fondatorul portalului, domnul Sorin Bucătaru; răspunsul are forma unui articol publicat pe site la data de 29 martie 2017, întitulat “Ce are ecologia cu coada vacii, pardon, a Rusiei în Moldova?”[2], semnat de domnul Vadim Vasiliu,

în prezenţa reclamantei care a răspuns la întrebările membrilor Consiliului de Presă;

în lipsa reprezentanţilor reclamatului, care a fost informat despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[4],

        

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată că în articolele „Organizaţii ruseşti din RM folosesc problemele ecologice ca paravan pentru campanii anti-ucrainene”/«Российские организации из РМ используют экологические проблемы как повод для антиукраинской кампании», publicate de portalul Deschide.md la 15 martie 2017, nu au fost prezentate opiniile tuturor părţilor relevante pentru subiect, inclusiv ale organizatorilor acuzaţi de implicarea în campanii anti-ucrainene, nu au fost făcute demersuri pentru verificarea afirmaţiilor făcute, opiniile şi concluziile autorului au fost prezentate ca fapte, nu a fost oferit dreptul la replică. Astfel, Consiliul de Presă constată încălcarea unor prevederi din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, şi anume: 2.1 (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor), 2.2 (Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect), 2.5 (Jurnalistul verifică, de regulă, informaţiile din două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informaţiile despre care, în urma verificărilor, are convingerea că sunt veridice), 2.6 (Jurnalistul indică, de regulă, sursa informaţiilor sale şi întreprinde demersuri pentru a obţine informaţii din surse citabile), 2.7 (Jurnalistul face o distincţie clară între fapte şi opinii şi nu-şi prezintă propriile opinii drept fapte), 2.8 (Jurnalistul îşi exprimă opiniile pe o bază factuală, pornind de la informaţii pe care, de bună credinţă, le consideră adevărate).
2. Consiliul de Presă recomandă portalului Deschide.md să redacteze/corecteze articolele „Organizaţii ruseşti din RM folosesc problemele ecologice ca paravan pentru campanii anti-ucrainene”/«Российские организации из РМ используют экологические проблемы как повод для антиукраинской кампании», pentru a le aduce în conformitate cu normele deontologice şi cu bunele practici de scriere a materialelor jurnalistice.
3. Consiliul de Presă îi recomandă doamnei Natalia Viţinskaia să solicite dreptul la replică referitor la afirmaţiile pe care le consideră neadevărate sau defăimătoare din articolele „Organizaţii ruseşti din RM folosesc problemele ecologice ca paravan pentru campanii anti-ucrainene”/«Российские организации из РМ используют экологические проблемы как повод для антиукраинской кампании», iar Deschide.md – să ofere dreptul le replică, dacă acesta va fi solicitat, în conformitate cu prevederile articolelor 2.11 şi 2.12 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării prezentei decizii.

 

Viorica Zaharia, preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

​mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 02 din 6 aprilie 2017