logo
Decizie ”Cu privire la examinarea plângerii domnului Igor Hlopeţchi împotriva portalului Bloknot-Moldova.md”
2020-07-29 14:19:36

Examinând în şedinţa[1] din 2 iulie 2020 plângerea domnului Igor Hlopeţchi împotriva portalului Bloknot-Moldova.md şi a autorului Nicolai Costîrchin, care se referă la unele afirmaţii din articolele «Кишиневский предприниматель: высокий полицейский чин занимается откровенным мошенничеством», «Стали известны новые подробности скандалов вокруг бывшего высокого полицейского чина из Кишинева» şi «Житель Бельц заявил, что бывший полицейский обобрал его, но не остановился на этом», publicate de portalul Bloknot-Moldova.md în decembrie 2019 - ianuarie 2020, pe care reclamantul le consideră defăimătoare,   

constatând că aceleaşi articole au fost examinate anterior de către Consiliul de Presă, urmare a demersului Direcţiei de Poliţie Chişinău în cadrul examinării unei plângeri similare a domnului Igor Hlopeţchi adresată poliţiei, fiind adoptată decizia nr. 01 din 30 aprilie 2020[2] a Consiliului de Presă,

constatând că redacţia portalului Bloknot-Moldova.md a fost notificată de către Secretariatul Consiliului de Presă prin poşta electronică privind plângerea depusă la Consiliul de Presă, însă nu a transmis un răspuns; anterior, redacţia a fost informată privind demersul Direcţiei de Poliţie Chişinău şi i s-a transmis decizia nr. 01 din 30 aprilie 2020 a Consiliului de Presă,

în prezenţa reclamantului care a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Presă şi a menţionat că a cerut dreptul la replică în corespondenţa privată cu autorul Nicolai Costîrchin, însă această cerinţă a fost ignorată,

în lipsa reprezentanţilor redacţiei reclamate care au fost informaţi despre data şedinţei Consiliului de Presă şi cărora le-a fost transmis linkul de acces la şedinţa on-line,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[3] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[4],

              

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă s-a pronunţat asupra articolelor vizate în plângerea domnului Igor Hlopeţchi anterior, în procesul examinării demersului Direcţiei de Poliţie Chişinău, fiind adoptată decizia nr. 01 din 30 aprilie 2020 şi îşi menţine decizia în acest caz.
  2. Consiliul de Presă reaminteşte redacţiei Bloknot-Moldova.md că verificarea informaţiei înainte de publicare, prezentarea opiniilor tuturor părţilor relevante, respectarea principiului prezumţiei nevinovăţiei şi asigurarea dreptului la replică sunt principii de bază ale activităţii jurnalistice.
  3. În ce priveşte acuzaţiile din plângere despre perceperea unor remunerări ilegale de către jurnalist cu scopul de a răspândi informaţii denigratoare, Consiliul de Presă îi recomandă reclamantului să depună o plângere în adresa organelor de drept pentru investigarea faptelor. Consiliul de Presă reaminteşte că normele deontologice le interzic jurnaliştilor să accepte bani sau orice alte avantaje care sunt oferite pentru influenţarea actului jurnalistic – articolul 4.1 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova: Jurnalistul nu acceptă bani, cadouri, călătorii plătite, sau orice alte avantaje care îi sunt oferite pentru influențarea actului jurnalistic şi a căror acceptare i-ar compromite independența şi autoritatea în fața publicului şi ar afecta încrederea în jurnalişti, în general.
  4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 03 din 2 iulie 2020

 

Inapoi

Noutăți recente

  • VINERI, 25 SEPTEMBRIE 2020, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult
  • PREMIUL NAȚIONAL DE ETICĂ ȘI DEONTOLOGIE JURNALISTICĂ 2020: candidează 11 redacții și 9 jurnaliști/jurnaliste

    citeste mai mult
  • CONCURS PENTRU DECERNAREA PREMIULUI NAȚIONAL DE ETICĂ ȘI DEONTOLOGIE JURNALISTICĂ 2020

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?