Examinând în şedinţa publică din 31 iulie 2018 plângerea domnului Victor Pridorojnîi, inculpat de înstanţa de fond pentru comiterea unei crime, sentinţa fiind atacată la Curtea de Apel, privind “acţiunile iresponsabile ale unor mijloace mass-media” (citat din plângere); reclamantul afirmă că în relatările jurnalistice despre investigarea şi judecarea dosarului penal în care este vizat, unele instituţii mass-media au încălcat principiul prezumţiei nevinovăţiei şi au publicat informaţii neverificate, care îl defăimează şi aduc atingere reputaţiei sale,

acceptând motivaţia reclamantului că nu a avut posibilitatea să afle despre materialele jurnalistice publicate, deoarece s-a aflat în izolatorul de detenţie, şi aprobând examinarea plângerii prin derogare de la prevederile articolului 23 din Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[1], care stabileşte că nu se înregistrează şi nu se examinează plângeri care se referă la materialele jurnalistice publicate cu cel mult trei luni până la data depunerii contestaţiei,

examinând articolele/reportajele, linkurile la care au fost anexate la plângere: „[DOC] Jaful de la Victoriabank, „îngropat” pe str. Ciocârliei”[2] (ZdG.md, 17 iulie 2014), „Noi informaţii în cazul atacului comis asupra încasatorilor. Un martor a recunoscut un DETALIU ULUITOR”[3] (Publika TV/Publika.md, 10 noiembrie 2014), „Dosarul "METRO", cu uşile închise! Martorilor le este frică să vorbească”[4] (Realitatea TV/Realitatea.md, 10 noiembrie 2014), „Rasturnare de situatie in dosarul atacului de la Metro. Motivul pentru care toate sedintele de judecata vor fi inchise”[5] (PRO TV Chişinău, 10 noiembrie 2014), „Descinderi la un depozit din Anenii Noi. Ce caută oamenii legii” (Publika TV/Publika.md, 5 iulie 2014), „Patru mercenari pro-ruşi, arestaţi în Moldova. Aceştia ar fi fost implicaţi într-un jaf armat, soldat cu moartea unei persoane” (Evz.ro, 7 iulie 2014)[6], „Cei patru inculpaţi în dosarul jafului armat de la „Metro” vor rămâne în arest”[7] (Canal 2/Canal2.md, 6 martie 2015),

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[8] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă,

            

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată că, în reflectarea mediatică a atacului armat care s-a produs în noaptea de 30 mai 2014 la o filială a unei bănci comerciale din incinta magazinului Metro din Chişinău, soldat cu uciderea unui încasator şi rănirea altor două persoane, majoritatea instituţiilor mass-media nu au utilizat cu acurateţe termenii care definesc statutul persoanelor iniţial suspectate, ulterior acuzate şi inculpate de comiterea acestei crime.
2. Consiliul de Presă recomandă jurnaliştilor şi instituţiilor mass-media să respecte principiul prezumţiei de nevinovăţie la toate etapele reflectării mediatice a proceselor de judecată.
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării prezentei decizii.

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 06 din 31 iulie 2018