logo
Decizie "Cu privire la plângerea domnului Gheorghe Burduja împotriva Jurnal TV"
2013-03-21 14:26:36

Examinând în şedinţa publică din 21 martie 2013 plângerea depusă de domnul Gheorghe Burduja, şeful Poliţiei rutiere Rezina, împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise de postul de televiziune Jurnal TV în materialul „Poliţist bănuit de corupţie”, difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” la data de 26 ianuarie 2013[1],

în lipsa reprezentanţilor părţilor care au fost informaţi despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

luând act de răspunsul la solicitarea Consiliului de Presă, transmis de ÎCS Jurnal de Chişinău Plus, sub semnătura domnului Adrian Gîţu, director general, în care acuzaţiile sunt respinse, iar Consiliului de Presă i se solicită încetarea examinării cazului pe motiv că reclamantului i s-a oferit anterior răspuns la cererea prealabilă, depusă conform Legii cu privire la libertatea de exprimare, iar acesta nu a depus ulterior o cerere de chemare în judecată,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

              

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

  1. În baza articolului 18 al Regulamentului de activitate a Consiliului de Presă (“persoanele care au depus plângere în adresa Consiliului privind încălcarea normelor deontologice de către mass-media/jurnalişti se obligă să nu atace în instanţa de judecată problema care constituie subiectul plângerii depuse la Consiliu, până la adoptarea unei decizii de către Consiliu pe marginea plângerii respective”), Consiliul de Presă admite pentru examinare plângerea domnului Gheorghe Burduja împotriva Jurnal TV.
  2. Consiliul de Presă salută şi încurajează efectuarea unor investigaţii jurnalistice privind activitatea structurilor statului şi a persoanelor cu funcţii publice, realizate în scopul servirii interesului public. Totodată, Consiliul de Presă apreciază că investigaţiile jurnalistice profesioniste trebuie să fie bine documentate şi să se bazeze pe probe factuale verificate de jurnalist şi expuse într-o manieră onestă şi echilibrată, aşa cum prevede Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
  3. Consiliul de Presă constată că materialul „Poliţist bănuit de corupţie”, difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” la data de 26 ianuarie 2013, nu poate fi considerat o investigaţie jurnalistică profesionistă, deoarece în acest material lipseşte baza factuală pentru acuzaţiile de corupţie în adresa lui Gheorghe Burduja.
  4. Consiliul de Presă constată că materialul „Poliţist bănuit de corupţie”, difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” la data de 26 ianuarie 2013, încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv articolele 2.1 (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor), 2.8 (Jurnalistul îşi exprimă opiniile pe o bază factuală, pornind de la informaţii pe care, de bună credinţă, le consideră adevărate) şi 4.9 (Jurnalistul respectă prezumţia de nevinovăţie şi consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunţarea unei sentinţe definitive şi irevocabile împotriva sa). Astfel, maniera de prezentare a informaţiilor în acest material a fost dezechilbrată, titlul reportajului indică asupra calităţii de bănuit în comiterea faptelor de corupţie, deşi poliţistul nu are această calitate procesuală, iar expresiile utilizate “deocamdată nu dispun de probe pentru a iniţia o anchetă de serviciu”, “mai puţin sinceri s-au arătat vecinii poliţistului” ş.a. indică asupra intenţiei autorilor reportajului de a-l prezenta întro lumină nefavorabilă pe şeful poliţiei rutiere din Rezina, indiferent dacă există sau nu dovezi pentru acuzaţiile care i se aduc. Autorii reportajului nu au făcut demersuri pentru a verifica învinuirile de îmbogăţire ilicită, făcute de unele persoane anonime, deşi acuzaţiile care puteau fi uşor verificate la primărie sau la oficiul cadastral. În ansamblu, reportajul „Poliţist bănuit de corupţie” încalcă prezumţia de nevinovăţie a poliţistului Gh. Burduja, iar telespectatorilor li se inoculează convingerea că el este corrupt, pur şi simplu “deocamdată” nu există probe.
  5. Consiliul de Presă consideră întemeiate solicitările expuse de Gheorghe Burduja în cererea prealabilă adresată postului de televiziune Jurnal TV după difuzarea materialului „Poliţist bănuit de corupţie” şi solicită Jurnal TV să le ia în consideraţie.
  6. Consiliul de Presă îşi rezervă dreptul de a publica prezenta Decizie dacă postul de televiziune Jurnal TV nu va şterge de pe pagina sa web materialul „Poliţist bănuit de corupţie” până la data de 5 aprilie 2013.
  7. Decizia poate fi contestată în termen de 20 de zile la fondatorii Consiliului de Presă.

 

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

 
mun. Chişinău, 21 martie 2013

 

 

 

 

 

 

 

 

Inapoi

Noutăți recente

  • A fost lansată campania „Semnăm Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova”

    citeste mai mult
  • Imagini cu persoane private care ajung în presă. Unde greșesc jurnaliștii?

    citeste mai mult
  • Consiliul de Presă cere redacțiilor să nu admită discriminare sau discurs de ură în comentariile la articolele despre pandemia COVID-19

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?