Examinând în şedinţa din 03 martie 2025 plângerea depusă de domnul Karl Luganov, reprezentantul unei organizații de protecție a animalelor, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în știrea „Муниципальный приют Кишинева: кто им управляет, с кем сотрудничает и как расходуются бюджетные деньги”[1], publicată de portalul Tv8.md la data de 5 februarie 2025. Reclamantul afirmă că articolul este „părtinitor și se bazează doar pe informații dintr-o parte”, „poziția organizațiilor de protecție a animalelor este prezentată ca fiind marginală, acuzatoare”, „autoarea a mai scris articole pe această temă, numind instituția „adăpost”, deși necropola nu este un adăpost, iar jurnalista cunoaște acest lucru, cu toate acestea în chiar titlul articolului numește adăpost un loc de înmormântare a animalelor” (citate din plângere depusă la Consiliul de Presă),

luând act de autorecuzarea de la examinarea plângerii a domnului Sergiu Niculiță, membru al Consiliului de Experți și Experte,

examinând răspunsul redacției TV8 la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, semnat de doamna Mariana Rață, Senior Editor, în care se menționează că „articolul abordează o problemă socială – care se referă la Necropola municipală și situația animalelor fără adăpost. În reportaj se regăsesc opiniile mai multor surse - administrația Necropolei, apărătorii animalelor, clinici veterinare, autorități. Acuzațiile cu privire la lipsa de imparțialitate le considerăm neîntemeiate, în condițiile în care reportajul dimpotrivă pornește de la bănuielile cu privire la încălcările în activitatea Necropolei, lansate de apărătorii animalelor. Acuzația că opiniile apărătorilor animalelor sunt marginale în articol o considerăm nejustă. Autorul plângerii nu oferă nicio probă/exemplu care să demonstreze ce poziție principială a apărătorilor animalelor nu a fost luată în considerare. Articolul face parte dintr-o serie mai mare de reportaje care se referă la drepturile animalelor fără adăpost, publicate în ultima jumătate de an. Autoarea reportajelor a încercat, prin seria de articole, să sensibilizeze opinia publică asupra neregulilor care sunt în domeniul protecției drepturilor animalelor fără adăpost” (citate din răspunsul redacției TV8 la notificarea Consiliului de Presă),

în prezența domnului Karl Luganov care și-a reiterat acuzațiile și a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte. Reclamantul a informat că a solicitat redacției dreptul la replică, însă nu i-a fost acordat,

în lipsa reprezentanților redacției reclamate, care au fost anunțați despre data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte, au fost invitați să participe la ședință și li s-a transmis prin poșta electronică linkul de conexiune online la ședință,

examinând articolul „Муниципальный приют Кишинева: кто им управляет, с кем сотрудничает и как расходуются бюджетные деньги”, publicat de portalul Tv8.md la 5 februarie 2025,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că articolul reclamat este lipsit de acuratețe, conține greșeli terminologice și nu ajută publicul să înțeleagă subiectul, ci mai degrabă creează confuzie. Sunt citate surse cu identitate obscură, nu este clar la ce organizații de protecție a drepturilor animalelor se face trimitere, majoritatea fotografiilor sunt publicate fără legenda corespunzătoare, așa cum prevăd bunele practici jurnalistice.

2. Consiliul de Experți și Experte atrage atenția redacției portalului Tv8.md asupra necesității respectării normelor deontologice de colectare și prezentare a informației, stipulate în capitolul 2 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova „Asigurarea acurateții informației” și recomandă redacției să asigure procesul de profesionalizare a reporterilor.

3. Decizia a fost adoptată cu votul a cinci membri ai Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, V. Batereanu, L. Andronic, O. Stăvilă, D. Goinic).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
 

 

Viorica Zaharia,

preşedinta Consiliului de Experți și Experte

mun. Chişinău, Republica Moldova

nr. 04 din 03 martie 2025