logo
Decizie "Cu privire la sesizarea Procuraturii raionului Ungheni privind refuzul jurnaliştilor Publika TV de a fi audiaţi în calitate de martori"
2013-12-05 14:47:12

Examinând în şedinţa publică din 5 decembrie 2013 sesizarea depusă de Procuratura raionului Ungheni, semnată de domnul Eduard Florea, procurorul raionului Ungheni, consilier juridic de rangul I, în care este semnalat faptul că angajaţii postului de televiziune Publika TV au refuzat să fie audiaţi în calitate de martori în cadrul acţiunilor de urmărire penală, pornite de Procuratura Ungheni după difuzarea la postul de televiziune Publika TV şi pe pagina web www.publika.md a materialului jurnalistic „Drumul spre cimitir, netezit de şpagă. Mărturiile unor persoane care au plătit mai mult pentru a-şi înmormânta apropiaţii” (în material a fost intervievată, sub protecţia anonimatului, o persoană care a afirmat că a fost nevoită să dea mită pentru a-şi înmormânta mama la cimitirul nou din Ungheni), ceea ce „nu a permis verificarea completă şi obiectivă a informaţiei în cauză”, iar Procuratura Ungheni a fost nevoită să dispună neînceperea urmării penale în acest caz,

vizionând şi analizând materialul jurnalistic „Drumul spre cimitir, netezit de şpagă. Mărturiile unor persoane care au plătit mai mult pentru a-şi înmormânta apropiaţii (VIDEO)”[1],

luând act de analiza juridică pe marginea sesizării Procuraturii raionului Ungheni, realizată la solicitarea Consiliului de Presă de către avocatul Vitalie Zama,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

              

Consiliul de Presă din Republica Moldova

adoptă următoarea decizie:

  1. Consiliul de Presă constată că în materialul „Drumul spre cimitir, netezit de şpagă. Mărturiile unor persoane care au plătit mai mult pentru a-şi înmormânta apropiaţii”, difuzat la postul de televiziune Publika TV şi plasat pe pagina web www.publika.md la 23 septembrie 2013, nu au fost încălcate prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, fiind prezentate atât mărturiile persoanei care relatează că a dat mită, cât şi declaraţiile administratorului cimitirului central din Ungheni şi a viceprimarului oraşului Ungheni care resping existenţa unor asemenea situaţii. În acelaşi timp, jurnaliştii au prezentat dovezi indirecte ale existenţei unor practici ilegale de plăţi neoficiale la alte cimitire.
  2. Consiliul de Presă reţine că Procuratura raionului Ungheni a solicitat audierea jurnaliştilor „referitor la circumstanţele ce necesită a fi elucidate, cu excepţia divulgării identităţii persoanei care le-a furnizat informaţia” (citat din demersul Procuraturii Ungheni către Publika TV), reamintind că reglementările internaţionale şi naţionale, inclusiv Legea cu privire la libertatea de exprimare şi Codul deontologic al jurnalistului asigură dreptul jurnalistului de a-şi proteja sursele de informaţie, identitatea urmând să fie dezvăluită în cadrul unui proces penal doar în cazul infracţiunilor deosebit de grave sau excepţional de grave, iar infracţiunea de corupere pasivă despre care este vorba în materialul vizat nu poate fi clasificată astfel.
  3. Consiliul de Presă constată că refuzul angajaţilor Publika TV de a fi audiaţi în calitate de martori este justificat de faptul că jurnaliştii înşişi nu au fost martorii nemijlociţi ai unei presupuse infracţiuni, ci doar au intervievat o persoană care, din spusele ei, a fost nevoită să dea mită, iar alte informaţii relevante pentru anchetă jurnaliştii nu deţin. Corespunzător, Consiliul de Presă consideră că, în acest caz concret, postul de televiziune Publika TV a fost îndreptăţit să nu dea curs demersului Procuraturii Ungheni de a audia în calitate de martori persoanele responsabile de pregătirea şi difuzarea materialului „Drumul spre cimitir, netezit de şpagă. Mărturiile unor persoane care au plătit mai mult pentru a-şi înmormânta apropiaţii”
  4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării.

                                                                                                                

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

5 decembrie 2013 

Inapoi

Noutăți recente

  • Prima promoție de absolvenți de la Jurnalism, ULIM, semnează Codul deontologic al jurnalistului

    citeste mai mult
  • ACCESAREA DATELOR CU CARACTER PERSONAL FACE PARTE DIN ACTIVITATEA JURNALIȘTILOR

    citeste mai mult
  • JOI, 2 IULIE 2020, VA AVEA LOC ȘEDINȚA CONSILIULUI DE PRESĂ

    citeste mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?