Examinând în şedinţa din 24 iulie 2025 sesizarea SRL Auto-International, semnat de domnul Corneliu Filip, administrator, în care sunt semnalate presupuse abateri de la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolele „Un SRL refuză să achite salariul conducătorului provizoriu. Avocat: În toate țările europene administratorul e achitat din contul debitorului”, publicat de portalul Unimedia.info pe 17 mai 2025, și „Irina Selevestru, Natalia Onichevici și Natalia Gîrleanu – reținute în baza unor declarații false”: Avocatul anunță că a depus dovezi la PG”, publicat de portalul Unimedia.info pe 4 iulie 2025. Compania reclamantă afirmă că în primul articol „este dată declaraţia avocatului Nataliei Onichevici, Dumitru Cucu, care ar fi fost făcute pentru portalul Regional. Un site care ridică suspiciuni de credibilitate, pe care lipsesc informaţiile despre fondatori, echipa redacţională, precum adresa şi contactele. Unimedia a difuzat şi declaraţiile lui Cucu care nu corespund realităţii. Precizăm că Unimedia a publicat declaraţia unilaterală a lui Cucu, fără ca să verifice corectitudinea celor expuse. Totodată, Unimedia nu ne-a contactat (datele noastre de contactat fiind deschise) ca să ne expunem şi noi în acest caz, dând dovadă de o lipsă crasă de imparţialitate” (citate din sesizare). Cel de-al doilea articol „se bazează pe „un comunicat de presă”, în care avocatul Irinei Selivestru, Dmitri Lunga, ne acuză de denunţ fals şi fals în acte publice” (citate din sesizare), 

examinând răspunsul redacției Unimedia.info la notificarea Secretariatului Consiliului de Presă, semnat de doamna Olesea Banari, redactor-șef și director, în care se afirmă că reclamantul a prezentat informațiile în mod unilateral. Redacția Unimedia.info menționează că: „Articolul este o reacție la informația publică privind reținerea celor 3 persoane și acuzațiile grave la adresa acestora. UNIMEDIA oferă posibilitatea tuturor să-și spună punctul de vedere sau preia reacții relevante urmare a informațiilor publicate pe portalul nr.1 de știri din Republica Moldova. Publicarea declarației și poziției avocatului menționat este o dovadă în acest sens și vă asigurăm că orice adresare din partea autorului plângerii ar fi fost tratată cu mult respect și poziția acestui SRL ar fi fost publicată, în aceleași condiții, pe portalul UNIMEDIA. Însă autorul a preferat să meargă la Consiliul de presă și să evite celelalte surse media care au publicat declarațiile avocatului menționat” (citate din răspunsul redacției la notificarea Consiliului de Presă), 

în lipsa reprezentanților părților, care au fost informați privind data și ora desfășurării ședinței Consiliului de Experți și Experte la care va fi examinată sesizarea, li s-a transmis linkul de conexiune online și au fost invitați să se conecteze, însă nu au făcut acest lucru,

examinând articolul „Un SRL refuză să achite salariul conducătorului provizoriu. Avocat: În toate țările europene administratorul e achitat din contul debitorului”[1], publicat de portalul Unimedia.info pe 17 mai 2025;

constatând că, la data examinării sesizării, cel de-al doilea articol reclamat nu putea fi accesat pe portalul Unimedia.info, corespunzător, Consilul de Experți și Experte nu se poate pronunța,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova^[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă^[3],

              

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie: