Examinând în şedinţa publică din 1 decembrie 2015 demersul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din 12 octombrie 2015 şi Hotărârea CSM nr. 712/28 din 6 octombrie 2015 “Cu privire la demersul judecătorului Curţii Supreme de Justiţie, Liliana Catan, referitor la apărarea reputaţiei profesionale”, prin care Consiliul de Presă este sesizat privind publicarea articolului “Poliţistul cu mătuşă la CSJ, pentru care legea nu are valoare” în săptămânalul “Ziarul de Gardă” şi pe pagina web www.zdg.md,

analizând articolul “Poliţistul pentru care legea nu are valoare”, publicat în “Ziarul de Gardă” nr. 30 (531) din 13 august 2015 şi versiunea electronică a articolului cu titlul “Poliţistul cu mătuşă la CSJ, pentru care legea nu are valoare”[1], publicat pe site-ul www.zdg.md,

analizând răspunsul redacţiei “Ziarul de Gardă” la notificarea Consiliului de Presă în acest caz, semnat de doamna Aneta Grosu, redactor-şef, prin care redacţia confirmă că a făcut toate demersurile jurnalistice necesare pentru documentarea obiectivă a acestui caz de interes public, şi menţionează că presupunerile de exercitare a influenţei de către judecătoarea Curţii Supreme de Justiţie Liliana Catan în dosarul în care este acuzată o rudă a sa, se bazează pe declaraţiile rudelor victimei, iar încercările repetate de a obţine comentariul doamnei L. Catan la aceste acuzaţii au eşuat,

bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3],

 

Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Presă constată că în articolul “Poliţistul cu mătuşă la CSJ, pentru care legea nu are valoare”, publicat în “Ziarul de Gardă” şi pe pagina web www.zdg.md, nu au fost încălcate prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Astfel, autorul şi redacţia au prezentat opiniile/poziţiile tuturor persoanelor implicate direct în acest caz şi au făcut demersuri jurnalistice repetate pentru a afla opinia judecătoarei CSJ Liliana Catan în legătură cu acuzaţiile de influenţare a deciziilor, pe care i le aduc rudele victimei, însă fără rezultat.
2. Consiliul de Presă îi recomandă doamnei Liliana Catan să ia în consideraţie eventualitatea solicitării dreptului la replică în legătură cu acuzaţiile care i s-au adus în articol, iar redacţiei “Ziarul de Gardă” – să ofere dreptul la replică, dacă acesta va fi solicitat, în condiţiile articolului 2.12 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. 
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării.

 

Ludmila Andronic,

preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

 

mun. Chişinău, 1 decembrie 2015