Harta siteului RSS
ROMÂNĂ ENGLISH РУССКИЙ
logo
Decizii

Sortare dupa data

  • Ultima Decizie 2012-12-19 19:25:11

    Decizie "Cu privire la plângerea doamnei Iulia Tocarenco împotriva Jurnal TV"

    Examinând în şedinţa publică din 19 decembrie 2012 plângerea depusă de doamna Iulia Tocarenco împotriva unor presupuse încălcări deontologice admise în materialul jurnalistic „Lupta pentru copil”, difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” din 10 noiembrie 2012 de la postul de televiziune Jurnal TV[1],

    în lipsa reclamantei care nu a putut fi găsită pentru a fi informată despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

    în lipsa reclamatului care a fost informat despre data şi locul desfăşurării şedinţei,

    luând act de răspunsul transmis de Jurnal TV (scrisoarea din 29 noiembrie 2012), urmare a solicitării Consiliului de Presă de a-şi expune poziţia faţă de plângerea doamnei Iulia Tocarenco,

    bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă,

    răspunzând solicitărilor exprese către Consiliul de Presă din plângerea doamnei Iulia Tocarenco,

     

    Consiliul de Presă din Republica Moldova adoptă următoarea decizie:

    1. Se constată că afirmaţiile reporterului „Într-un final, lulia a decis să-şi părăsească atât soţul, cât şi copilul. Peste câteva luni, s-a gândit că trebuie să-şi recupereze băiatul şi a venit la poarta socrilor” reprezintă o judecată de valoare a jurnalistului care a realizat materialul „Lupta pentru copil”. difuzat în emisiunea „Patrula Jurnal TV” din 10 noiembrie 2012.
    2. Se constată că, prin difuzarea acuzaţiilor/învinuirilor lansate în adresa doamnei Iulia Tocarenco şi a membrilor familiei sale de către persoanele intervievate în reportaj, fără a oferi în acelaşi reportaj dreptul la replică/poziţia persoanelor vizate, postul de televiziune Jurnal TV a încalcat Codul deontologic al jurnalistului, punctele 2.2. Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect şi 2.12 Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană vizată direct într-un material are dreptul la replică.  
    3. Se recomandă postului de televiziune Jurnal TV să se abţină de la difuzarea, în contextul  materialelor care abordează situaţiile de conflict, a unor acuzaţii/învinuiri care atentează la demnitatea umană, în special dacă nu este asigurat dreptul la replică.
    4. Decizia poate fi contestată în termen de 20 de zile la fondatorii Consiliului de Presă.

     

    Ludmila Andronic,

    preşedinta Consiliului de Presă din R. Moldova

     

    mun. Chişinău, 19 decembrie 2012

     

     

     

     

    citeşte mai mult

Decizie "Cu privire la plângerea domnului Anatolie Vântu împotriva jurnalistei Liuba Maxim şi Prime TV"

Se constată că reportajul „Grădiniţă cu bucluc”, difuzat în buletinul de ştiri „Primele ştiri” şi pe site-ul www.prime.md la 6 noiembrie 2012, se încadrează în standardele generale ale eticii jurnalistice şi nu încălcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Reieşind din constatarea făcută în punctul 1 al prezentei Decizii, plângerea domnului Anatolie Vântu împotriva jurnalistei Liuba Maxim se respinge ca nefondată.

2012-12-19 19:23:23
citeşte mai mult

Decizie "Cu privire la plângerea domnului Anatolie Vântu împotriva jurnalistei Lilia Zaharia şi Asociaţiei Presei Independente (API)"

Se constată că în articolul „Primarul şi-a acordat un premiu şi a fost dat în judecată” (autoare – Lilia Zaharia), publicat în pagina de promovare a implicării în viaţa comunităţii „ACTIV” nr. 5 (24), editată de Asociaţia Presei Independente (API), nu au fost încălcate prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Astfel, autoarea articolului a fost nepărtinitoare şi a prezentat echilibrat opinii/poziţii diferite privind subiectul abordat, inclusiv replica domnului Anatolie Vântu, primarul satului Boşcana, la acuzaţiile care i se aduc.

Reieşind din constatarea făcută în punctul 1 al prezentei Decizii, plângerea domnului Anatolie Vântu împotriva jurnalistei Lilia Zaharia se respinge ca nefondată.

2012-12-19 19:21:17
citeşte mai mult

Decizie "Cu privire la plângerea doamnei Natalia Petrusevici împotriva AIS “Moldpres”

Consiliul de Presă ia act de răspunsul AIS „Moldpres”, în care agenţia recunoaşte că ştirea difuzată de AIS „Moldpres” a fost „inspirată din materialul publicat de site-ul respectiv din Bălţi” şi că „nu au fost întreprinse demersuri prealabile către conducerea www.esp.md pentru a stabili relaţii de colaborare”.

Consiliul de Presă reaminteşte AIS „Moldpres” prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, art. 2.4: Jurnalistul respectă dreptul de autor. Preluarea fără cost a materialelor jurnalistice se realizează în limita maximă de 500 de semne, dar fără a depăşi jumătate din articolul sau ştirea preluată. În mod obligatoriu, în aceste cazuri, trebuie citată sursa şi autorul informaţiei, iar în cazul portalurilor informaţionale trebuie indicat şi linkul direct la sursă. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord încheiat cu deţinătorul drepturilor.

Se recomandă AIS „Moldpres” să-şi ceară scuze de la jurnalista Natalia Petrusevici şi să încheie un acord de colaborare cu site-ul www.esp.md pentru a reglementa preluarea reciprocă, totală sau parţială, a conţinutului editorial.

2012-12-19 19:19:07
citeşte mai mult

Sondaj

Poliția a publicat o secvență de 3,5 minute de la reconstituirea unui dublu omor, în care bănuitul povestește în detalii cum a comis crima. Multe instituții media au preluat ”filmul” integral.Au procedat corect sau au greșit?

Vezi toate sondajele