Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Se restituie demersul reclamantului Dumitru Cucu, cu solicitarea să depună o nouă cerere în care se va indica exact care dintre abordările și afirmațiile din articolul reclamat contravin Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.
2. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, V. Batereanu, M. Colun, S. Niculiță, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Crime-Moldova.com și jurnalista Julieta Savițchi, în articolul „La şcoală, cu maşina Procuraturii Generale. Video”, a prevederilor articolului 2.17 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul ignoră informația dacă, în urma verificării faptelor, aceasta se dovedește a fi falsă, manipulatoare sau irelevantă pentru tema abordată).
2. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, V. Batereanu, M. Colun, S. Niculiță, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).
3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că articolul „Anchete de serviciu, noua armă de control la Termoelectrica”, semnat de jurnalistul Denis Chirtoca și publicat de portalul Nordnews.md, nu răspunde rigorilor jurnalismului responsabil, principiu fixat în preambulul Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Conștientizând faptul că jurnalismul responsabil este obligația primordială a profesiei care asigură dreptul publicului de a primi informații veridice, verificate și depline). Jurnalistul are responsabilitatea în fața publicului să prezinte faptele clar, verificat și netendențios. În articolul reclamat sunt prezentate informații neclare, care nu ajută publicul să înțeleagă subiectul. Astfel, în primele două alineate se spune că, după publicarea „materialului redacției Nordnews.md despre ceea ce se întâmplă la „Termoelectrica” S.A.”, „administrația s-ar fi apucat de intentat anchete de serviciu”, după care se spune că anchetele declanșate duc, frecvent, în instanță. Angajații ar fi fost nevoiți să-și apere drepturile în fața judecătorilor, după ce ar fi contestat ordinele semnate de Razlovan. Unele procese se întind pe durata a mai mulți ani, iar cel puțin patru angajați activi se judecă în prezent cu Termoelectrica S.A. „în legătură cu anchetele disciplinare”. Nu este clar despre ce fel de procese este vorba – anchete de serviciu ale căror rezultate au fost contestate în instanță sau simple contestări ale actelor administrative emise de conducerea Termoelectrica. E puțin probabil ca anchetele de serviciu care ar fi fost pornite după apariția primului materialul publicat de Nordnews.md la 27 mai 2025 să fi ajuns în instanță la momentul publicării celui de-al doilea material – 3 iunie 2025. Lipsa de acuratețe în expunerea informației face textul manipulator și determină înțelegerea eronată a faptelor.
2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea în articolul reclamat a prevederilor articolului 2.10 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune titluri care corespund conținutului materialului jurnalistic și le evită pe cele senzaționaliste sau care induc publicul în eroare), întrucât titlul „Anchete de serviciu, noua armă de control la Termoelectrica” nu este susținut în textul articolului – autorul nu a prezentat nici un exemplu de anchetă de serviciu sau cifre privind numărul anchetelor pornite pe numele angajaților.
3. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea în articolul reclamat a unor prevederi ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv articolul 2.7 (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea) și articolul 2.15 (Jurnalistul verifică, de regulă, informațiile din cel puțin două surse independente una de alta. Jurnalistul publică doar informațiile pe care, în urma verificărilor, le consideră veridice). Astfel, informația despre anchetele de serviciu, oferită de o sursă anonimă, ar fi trebuit verificată și din alte surse din cadrul companiei, inclusiv solicitând opinia directorului companiei, vizat direct.
4. Consiliul de Experți și Experte amintește redacției portalului Nordnews.md despre exigența profesională de a verifica temeinic informațiile colectate din surse care vor să-și păstreze anonimatul și de a întreprinde demersuri pentru a colecta informații din surse credibile și citabile, așa cum prevede articolul 2.2 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Totodată, Consiliul reamintește că bunele practici jurnalistice prevăd că textele de dezmințire prezentate de persoanele sau entitățile vizate în articole se publică: 1) în corpul articolului inițial, cu menționarea datei și orei publicării, 2) alături de articolul inițial sau, mai rar, 3) într-un articol separat, dar cu menționarea explicită a legăturii cu articolul inițial și cu trimitere prin link activ, astfel ca cititorul care citește materialul inițial să vadă, fără greutate, și textul dezmințirii și să înțeleagă astfel pe deplin subiectul și contextul.
5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, V. Batereanu, M. Colun, S. Niculiță, O. Stăvilă, D. Goinic, I. Gușan).
6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.