Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că, în cazurile reclamate de domnul Constantin Platniuc, jurnaliștii postului de televiziune Jurnal TV au întreprins demersurile necesare pentru a verifica informația și a prezenta poziția părții vizate, conform rigorilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Corespunzător, Consiliul de Experți și Experte constată lipsa încălcărilor deontologice în cazurile reclamate.

2. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, V. Batereanu, I. Gușan, O. Stăvilă).

3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte nu pune la îndoială dreptul oricărei persoane, inclusiv a jurnaliștilor, de a-și expune opinia, însă trebuie să se asigure că limbajul utilizat nu poate fi interpretat ca instigare la ură/discriminare.

2. Consiliul de Experți și Experte reamintește că articolul 1.6 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova prevede că activitatea profesională a jurnalistului este incompatibilă cu diseminarea mesajelor care ar putea promova discursul instigator la ură, la discriminare etc.

3. Decizia a fost adoptată cu votul a cinci membri ai Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, V. Batereanu, I. Gușan, O. Stăvilă).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către redacția ziarului „Munca Pașnică”, la realizarea și publicarea articolului „TIMOFTE, slugă a nimănui”, a prevederilor formulate în preambulul Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova privind jurnalismului responsabil (Conștientizând faptul că jurnalismul responsabil este obligația primordială a profesiei care asigură dreptul publicului de a primi informații veridice, verificate și depline).

2. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către redacția ziarului „Munca Pașnică” a principiilor de separare a faptelor de opinii, prevăzute de articolele 2.18, 2.19 și 2.20 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (2.18: Jurnalistul trebuie să facă o distincție clară între fapte și opinii și să nu prezinte opiniile drept fapte; 2.19: Jurnalistul își exprimă opiniile pe o bază faptică, pornind de la informații pe care, cu bună credință, le consideră adevărate și care, la necesitate, pot fi verificate; 2.20: Materialele de opinie și cele faptice trebuie delimitate astfel, încât oricine să poată face ușor distincția corespunzătoare între ele. Jurnalistul își exprimă opinia în mod onest și etic, fără a denatura deliberat fapte sau date. Excepție pot face cazurile în care jurnalistul face uz de genuri satirice, delimitate clar).  

3. Consiliul de Presă constată încălcarea de către redacția ziarului „Munca Pașnică” a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea).

4. Consiliul de Experți și Experte îi recomandă reclamantului să solicite acordarea dreptului la replică în legătură cu acuzațiile care îl vizează, iar redacției ziarului „Munca Pașnică” să publuce replica în condițiile prevăzute de articolele 2.31 și 2.32 ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

5. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, V. Batereanu, I. Gușan, O. Stăvilă).

6. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Diez.md a prevederilor articolului 2.29 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul are datoria să corecteze erorile faptice descoperite în cel mai scurt timp, publicând rectificări, ușor de identificat. Mass-media online, în cazul corectării erorilor, trebuie să specifice că produsul jurnalistic a fost modificat și/sau completat, indicând data modificării/completării).

2. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției portalului Diez.md să țină cont de regulile de corectare a erorilor, prevăzute de Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, atât în cazul erorilor factologice, cât și a celor tehnice.

3. Decizia a fost adoptată cu votul majoritar al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință care nu se află în situația de conflict de interese.

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată încălcarea de către portalul Timpul.md a prevederilor articolului 2.11 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul respectă dreptul de autor. Preluarea fără cost a materialelor jurnalistice se realizează în condițiile stabilite de autor sau de instituția media. În asemenea cazuri, trebuie citată sursa și autorul informației, iar în cazul mass-media online trebuie indicat și linkul direct la sursă, în primul alineat al textului. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile impuse, solicitate, prevăzute de deținătorul drepturilor).

2. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, V. Batereanu, I. Gușan, O. Stăvilă).

3. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.

Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:

1. Consiliul de Experți și Experte constată că articolul „(video) „Obrăznicie fără margini”. Soția motociclistului decedat pe Liviu Deleanu acuză că se vrea mușamalizarea cazului: „Șoferul microbuzului ar putea fi eliberat din arest de CA”, publicat de portalul Unimedia.info pe 10 septembrie 2025, este lipsit de echilibru și nu corespunde rigorilor jurnalismului responsabil, prevăzute în preambulul Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Consiliul constată încălcarea de către portalul Unimedia.info a prevederilor articolului 2.7 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul pune la îndoială orice informație colectată. Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea).

2. Consiliul de Experți și Experte recomandă redacției portalului Unimedia.info să depună toate eforturile pentru prezentarea opiniilor tuturor părților relevante pentru subiect, iar dacă o sursă sau reprezentatul legal al acesteia nu a putut fi găsită, să descrie eforturile pe care le-a făcut jurnalistul în acest sens.

3. Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, S. Niculiță, M. Colun, V. Batereanu, I. Gușan, O. Stăvilă).

4. Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.