Consiliul de Presă constată că în articolul “Poliţistul cu mătuşă la CSJ, pentru care legea nu are valoare”, publicat în “Ziarul de Gardă” şi pe pagina web www.zdg.md, nu au fost încălcate prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. Astfel, autorul şi redacţia au prezentat opiniile/poziţiile tuturor persoanelor implicate direct în acest caz şi au făcut demersuri jurnalistice repetate pentru a afla opinia judecătoarei CSJ Liliana Catan în legătură cu acuzaţiile de influenţare a deciziilor, pe care i le aduc rudele victimei, însă fără rezultat.

Consiliul de Presă îi recomandă doamnei Liliana Catan să ia în consideraţie eventualitatea solicitării dreptului la replică în legătură cu acuzaţiile care i s-au adus în articol, iar redacţiei “Ziarul de Gardă” – să ofere dreptul la replică, dacă acesta va fi solicitat, în condiţiile articolului 2.12 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova. 

Se respinge plângerea domnului Valeriu Turuta, deoarece relaţiile de muncă dintre proprietarii instituţiilor mass-media şi colaboratorii redacţiilor nu fac obiectul activităţii Consiliului de Presă.

Consiliul de Presă constată că în articolul «Выпил, изнасиловал, на свободу: суд отказал в аресте рецидивиста, подозреваемого в изнасиловании», publicat de portalul www.newsmaker.md, nu au fost încălcate prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Consiliul de Presă constată că reportajele „Trezită din somn, şi-a înjunghiat iubitul”, „Şi-a găsit iubitul strangulat în baie”, difuzate la 19 iunie 2015 în emisiunea „Unitatea de gardă”, inclusiv la orele de maximă audienţă, şi plasate pe site-ul www.canal3.md, încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (4.5 Jurnalistul nu furnizează publicului detaliile morbide ale crimelor, accidentelor şi catastrofelor naturale sau detaliile privind tehnicile suicidare. Aceleaşi reguli se aplică şi materialelor vizuale (fotografii, materiale video). Astfel, prezentarea cadavrelor în prim-plan, relatarea detaliată a modalităţilor de comitere a omorurilor şi focusarea pe imagini cu sânge pot afecta emoţional telespectatorii de toate vârstele, în special copiii, iar oferirea detaliilor privind modalităţile de suicid sunt puternic descurajate în toată lumea, deoarece pot provoca comportamente imitatoare ale persoanelor vulnerabile.

Consiliul de Presă constată că reportajul „Minor cu peste 20 de dosare la activ – teroarea sectorului Buiucani” difuzat la 16 iunie 2015 în emisiunea „Unitatea de gardă” şi plasat pe site-ul www.canal3.md, încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv articolul 4.13 (Jurnalistul protejează identitatea minorilor implicaţi în evenimente cu conotaţie negativă (accidente, infracţiuni, dispute familiale, sinucideri etc.), inclusiv ca martori. În acest sens, înregistrările video şi fotografiile trebuie modificate, pentru protejarea identităţii minorilor) şi articolul 4.9 (Jurnalistul respectă prezumţia de nevinovăţie şi consideră că orice persoană este nevinovată până la pronunţarea unei sentinţe definitive şi irevocabile împotriva sa). Astfel, postul Canal 3 a difuzat imagini needitate ale feţei copilului de 16 ani bănuit de comiterea unui furt, iar reportera l-a prezentat din perspectivă acuzatoare şi a utilizat expresii care îl stigmatizează.

Consiliul de Presă constată că publicarea articolului „NO COMMENT! Un activist PSRM, surprins în timp ce-şi satisfăcea necesităţile fiziologice în curtea unui bloc din capitală (VIDEO)” încalcă grav principiile de bază ale deontologiei jurnalistice, stabilite în Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (1.1 Jurnalistul este persoana care îşi câştigă mijloacele de trai prin colectarea, redactarea şi publicarea de informaţii referitoare la fapte şi evenimente de interes public, cu scopul diseminării publice). Astfel, prezentarea detaliată, inclusiv în imagini video, a unei persoane care îşi satisface necesităţile fiziologice, nu răspunde interesului public, iar bunele practici jurnalistice din toată lumea descurajează astfel de publicaţii.

Consiliul de Presă consideră că decizia editorială de a publica acest material sfidează bunul simţ şi se situează sub orice standard etic general, inclusiv sub standardele etice şi deontologice ale instituţiilor mass-media profesioniste şi responsabile.

Consiliul de Presă constată că articolul „Drama copiilor crescuţi de lesbiene”, publicat de revista online www.unica.md nu încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Pentru a evita prezentarea generalizatoare şi unilaterală a subiectelor controversate, Consiliul de Presă recomandă revistei online www.unica.md să acorde o atenţie mai mare selectării surselor de documentare şi preluare a informaţiilor, precum şi formulării titlurilor articolelor.

Consiliul de Presă constată că reportajul „Trebuie să ştii! Schimbări esenţiale în programa şcolară pentru elevii de la profilul umanist”, difuzat de postul de televiziune Publika TV şi publicat pe site-ul www.publika.md la 27 mai 2015, încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, inclusiv articolul 2.2 (Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect) şi parţial articolul 2.1 (Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor). Astfel, reportajul a prezentat recomandările unei cercetări, pe care le-a dezbătut cu participarea pedagogilor şi a elevilor, însă nu a prezentat punctul de vedere al Ministerului Educaţiei care este autoritate publică naţională cu putere de decizie în domeniul educaţiei, inclusiv în aprobarea schimbărilor în programa şcolară (reclamantul afirmă că Publika TV nu a inclus în reportaj comentariul ministerului la această temă). În aceste condiţii, materialul jurnalistic nu este complet, iar unghiul de prezentare şi în special titlul utilizat induc ideea eronată că schimbările în programa şcolară deja au fost aprobate.

Consiliul de Presă constată că redacţia ziarului „Opinia Liberă” a încălcat prevederile deontologice şi bunele practici de preluare a comunicatelor de presă la publicarea articolului „Şef al poliţiştilor de patrulare reţinut cu mită”. Astfel, contrar regulilor de citare a surselor, redacţia a intervenit, modificând titlul şi indicând numele şi prenumele persoanei suspectate, iar articolul modificat a fost prezentat ca un comunicat de presă CNA. Totodată, persoanei acuzate de luare de mită (sau avocatului/reprezentantului său) nu i-a fost oferit dreptul la replică, fiind încălcat articolul 2.12 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul respectă principiul potrivit căruia orice persoană vizată direct într-un material are dreptul la replică).

Consiliul de Presă constată că reportajul „50 de mii de euro pentru un copil!” ADOPTIA in Moldova - un proces anevoios. De ce parintii NU-SI POT ALEGE copilul”, difuzat de postul de televiziune PRO TV Chişinău la 1 martie 2015, nu încalcă prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova.

Consiliul de Presă consideră că utilizarea în calitate de imagini a unor colaje care au la bază opere cinematografice (în cazul reclamat, colajul publicat iniţial s-a bazat pe o operată cinematografică sovietică), nu poate fi asimilată cazurilor de promovare cu bună ştiinţă a simbolicii interzise.